13 мая 2020 года Федеральный высокий суд, заседавший в судебной палате Абуджи, отклонил иск, поданный достопочтенным. Али Сани, члена Управляющего совета NIPC, на том основании, что у истца не было правового статуса для подачи иска и что срок исковой давности истек.
Достопочтенный. Сани возбудил иск 25 ноября 2019 года, стремясь удержать NIPC, председателя Управляющего совета и исполнительного секретаря от присвоения и расходования средств, реализованных как внутренние доходы (IGR). Он также подал заявление ex parte и промежуточное заявление о запрете Комиссии расходовать IGR в 2018, 2019 и 2020 годах.
17 декабря 2019 года достопочтенный судья Федерального высокого суда А.И. Чикере издал временный приказ, запрещающий NIPC тратить свои IGR до принятия решения по ходатайству о судебном запрете. Временный приказ существенно остановил деятельность NIPC, поскольку Комиссия финансирует большую часть своих операционных расходов за счет IGR. В частности, с декабря 2019 года NIPC была отключена за неуплату счетов за электроэнергию, не могла платить за дизельное топливо и не могла выплачивать зарплату сторонним поставщикам услуг, включая охранников, уборщиков и садовников.
Адвокат ответчиков, г-на Афе Бабалола и Ко, через ведущего адвоката Кехинде Огунвумиджу САН, подала предварительное возражение, утверждая, что достопочтенный. Сани, как член Управляющего совета, одобрившего расходы IGR, не имел законного права требовать их ограничения; что Комиссия не может быть ограничена в осуществлении уставных полномочий; и что иск имел срок исковой давности. В своем решении по ходатайству о наложении судебного запрета суд согласился с тем, что истец не имел законного права препятствовать осуществлению исполнительным органом своих уставных полномочий, а также постановил, что ходатайство направлено на ограничение расходов, которые уже имели место в 2018 и 2019 годах.
В решении по предварительному возражению суд исключил имя председателя НИПК как неюридического лица. Затем Суд отклонил основной иск на том основании, что он был подан более чем через год после возникновения основания для иска в соответствии с разделом 2 (а) Закона о защите государственных служащих, что оставило Суд без юрисдикции для его рассмотрения.
