Le 13 mai 2020, la Haute Cour fédérale siégeant au sein de la division judiciaire d'Abuja a rejeté une plainte déposée par l'hon. Ali Sani, membre du conseil d'administration du NIPC, au motif que le plaignant n'avait pas la capacité juridique pour intenter une action et que celle-ci était prescrite.
L'hon. Sani avait engagé cette action le 25 novembre 2019, cherchant à empêcher le NIPC, le président du Conseil d'administration et le secrétaire exécutif de s'approprier et de dépenser les fonds réalisés en tant que revenus générés en interne (IGR). Il a également déposé une demande ex parte et une demande interlocutoire visant à obtenir une injonction interdisant à la Commission de dépenser son IGR pour 2018, 2019 et 2020.
Le 17 décembre 2019, l'honorable juge A. I. Chikere de la Haute Cour fédérale avait rendu une ordonnance provisoire interdisant au NIPC de dépenser son IGR en attendant la décision sur la requête en injonction. L'ordonnance provisoire a considérablement interrompu les opérations de NIPC, car la Commission finance la plupart de ses dépenses opérationnelles grâce à l'IGR. En particulier, NIPC a été déconnecté pour non-paiement des factures d’électricité, n’a pas été en mesure de payer le diesel et n’a pas pu payer les salaires des prestataires de services externalisés – notamment les agents de sécurité, les nettoyeurs et les jardiniers – à partir de décembre 2019.
Les avocats des accusés, MM. Afe Babalola & Co, par l'intermédiaire de l'avocat principal Kehinde Ogunwumiju SAN, ont déposé une objection préliminaire arguant que l'hon. Sani, en tant que membre du Conseil de gouvernement qui a approuvé les dépenses de l'IGR, n'avait aucun droit légal de demander sa limitation ; que la Commission ne pouvait être empêchée d'exercer ses pouvoirs statutaires ; and that the suit was statute-barred. Dans sa décision sur la demande d'injonction, la Cour a reconnu que le demandeur n'avait aucun droit légal d'empêcher un organe exécutif d'exercer ses pouvoirs statutaires, et a en outre jugé que la demande visait à restreindre des dépenses qui avaient déjà eu lieu en 2018 et 2019.
En statuant sur l'exception préliminaire, la Cour a radié le nom du président du NIPC en tant que personne morale non morale. La Cour a ensuite radié l'action au fond au motif qu'elle était prescrite, ayant été déposée plus d'un an après l'apparition de la cause d'action, conformément à l'article 2(a) de la Loi sur la protection des agents publics, laissant la Cour sans compétence pour connaître de l'affaire.
